Дело №А56-42788/2016
Суть спора:
Подрядчиком заключен договор с заказчиком на выполнение работ по монтажу ИТП. Работы выполнены подрядчиком в полном объеме в установленный договором срок, результат работ передан заказчику по акту. Работы оплачены заказчиком частично (за вычетом гарантийного удержания). Подрядчик уступил право требования гарантийного удержания, пени и процентов нашему клиенту по договору цессии. В установленный договором срок оплата заказчиком не произведена.
Результат нашей работы:
В судебном порядке с заказчика взыскана задолженность (гарантийное удержание) 558 993,96 руб., пени 27 949,70 руб., судебные издержки 17 738,87 руб.
Дело № А56-23691/2013
Суть спора: Подрядчиком заключен договор с заказчиком на выполнение проектных и строительно-монтажных работ. Работы выполнялись подрядчиком в соответствии с условиями договора, однако заказчик неоднократно допускал нарушение сроков финансирования работ. Подрядчик был вынужден отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать оплаты работ, выполненных им на дату прекращения договора. Заказчик требование подрядчика не удовлетворил.
Результат нашей работы:В судебном порядке с заказчика взыскана задолженность за работы, включая гарантийное удержание, - 1 810 377,22 руб., а также неустойка 31288,89 руб. и судебные издержки 31 416,66 руб.
Дело № А56-50853/2012
Суть спора: Подрядчиком заключен договор с заказчиком на выполнение проектных работ. Работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями договора, заказчик принял результат работ, но от его оплаты отказался. В судебном заседании заказчик заявил о наличии недостатков проектной документации, предъявил встречный иск и потребовал назначения экспертизы. Эксперт в своем заключении указал, что работы выполнены некачественно, результат работ нельзя использовать по назначению.
Результат нашей работы:С привлечением специалистов нам удалось убедить суд в ошибочности мнения эксперта, наше требование о назначении повторной экспертизы было удовлетворено. В результате повторной экспертизы установлено, что работы выполнены качественно, имеются несущественные недостатки, которые устранимы. С заказчика взыскана задолженность за работы 995 555,68 руб., проценты за пользование денежными средствами 119 777,79 руб. и судебные издержки 227 153,33 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.
Дело № А56-51444/2012
Суть спора: Подрядчиком заключен договор с заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ. Работы выполнялись подрядчиком в соответствии с условиями договора, однако заказчик нарушил срок оплаты работ, работы оплачены не в полном объеме. Подрядчик путем направления претензии заказчику потребовал оплаты работ. Заказчик требование подрядчика не удовлетворил.
Результат нашей работы:В судебном порядке с заказчика взыскана задолженность за работы 12 044 101,00 руб., а также неустойка 510 343,00 руб. и судебные издержки 85 772,22 руб.
Наша судебная практика по аналогичным спорам: Дело № А56-51444/2012, № А56-40045/2012, №45916/2012
Дело №А56-71297/2012
Суть спора: Нашим клиентом (исполнителем) заключен договор на техническое обслуживание котельной. Услуги исполнителем были оказаны в полном объеме, акт приемки услуг заказчик подписать отказался, оплату услуг не произвел.
Результат нашей работы:Факт оказания услуг доказан в судебном порядке. С заказчика взыскана задолженность 200 000,00 руб., а также судебные издержки в сумме 7 000,00 руб.
Наша судебная практика по аналогичным спорам: Дело №А56-74992/2013, № А56-56721/2015
Дело № А56-35502/2015
Суть спора: Нашим клиентом (покупателем) заключен договор поставки металлопродукции, оплачен аванс по договору. Поставщик исполнил обязательство по поставке частично. На требование покупателя исполнить договор или вернуть переплату не реагировал.
Результат нашей работы: С продавца в судебном порядке взыскана задолженность 1 296 750,00 руб., неустойка 298 252,50 руб., проценты за пользование денежными средствами 30 488,40 руб., а также судебные издержки в сумме 69 254,91 руб.
Дело № А56-78336/2013
Суть спора: Нашим клиентом (покупателем) заключен договор поставки строительных материалов, оплачен аванс по договору. Поставщик исполнил обязательство по поставке частично. На требование покупателя исполнить договор или вернуть переплату не реагировал.
Результат нашей работы:С продавца в судебном порядке взыскана задолженность 62 927,50 руб., убытки 5 416,20 руб., проценты за пользование денежными средствами 1730,51 руб., а также судебные издержки в сумме 32 802,97 руб.